摘要：目前对于攻击性行为还远远没有形成一个普遍的定义，它是一个不断变化的、多方面的、包含了多种概念的现象。对于如何对其进行分类，也没有达成共识：科学文献中采用了各种分类标准。一些科学家基于其表现形式来划分攻击性行为的种类，另一些则倾向于考察其动机、功能、意图和目标。尽管有些作者认为对攻击性行为种类的区分并不总是能产生研究成果，但根据不同的意图和目标对其进行分类仍是很有意义的，这既有助于提出理论，也因为这样一种研究方法可以为法医实践及预防、治疗干预措施服务，因为这些区分重点关注个体的倾向和个性。此外，考虑到本文所分析的主要功能分类法呈现出某种共同的两分法倾向，所以对这些分类法的术语和一些测量手段进行标准化，看来是恰当的。

　　作者J·马丁·拉米雷斯（J. Mart n Ram rez）是马德里康普顿斯大学大学生物心理学系、生物功能研究所攻击性行为生物社会心理学研究小组组长，主要研究的领域包括：动物的（从跨学科角度）、人类的（从跨文化角度）以及欧洲、亚洲、非洲、北美等地多种不同文化背景下的攻击性行为。拉米雷斯教授最近关注的是政治暴力和恐怖主义的研究。他参与编著《恐怖主义的跨学科分析》等书，发表了《按其功能对攻击性行为的两分法分类》、《通过对话构建和平》、《具有不同宗教与文化背景的几个欧亚国家的攻击性行为考证》等论文。Email: mramirez@med.ucm.es